Текст песни BBC Schools GCSE Bitesize - Foreign aid
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным
|
Presenter: Today’s debate explores the issue of foreign aid. I have with me in the studio Jane Davis from the non-governmental organisation, Save the Children, Dr Al-Rashid from Islamic Relief, also a non-governmental organisation and Alan Smith, the Junior Foreign Office Minister. A report by the United Nations Development Program argues that the world’s poorest countries are actually continuing to get poorer even though they receive the most aid. Jane Davis as a representative of a non-governmental organisation - should we stop giving foreign aid, if the countries that we’re trying to help aren’t developing?” Jane Davis: John, as you well know Africa has huge problems to contend with. Take the situation in Darfur, Sudan for instance where famine threatens thousands of people. Are you suggesting that we do nothing to help? Presenter: I’m not suggesting anything. I’m merely making the point that Africa has received over $500 billion in foreign aid over the last 40 years. However the continent as a whole is still getting poorer. Does this not suggest that aid isn’t working? Jane Davis: Save the Children has helped millions of people all over Africa and we have independent observers who can verify the success of our projects. We believe aid is working. Dr Al-Rashid: I think we should distinguish between aid from non-governmental organizations, for example Islamic Relief and Save the Children, and aid from governments. In the case of Islamic Relief, Muslims believe that charity is one of the five Pillars of Islam. We work all over the world in disaster areas, and Islamic Relief can usually respond much quicker than governmental organisations. Take the recent earthquake in Iran for example. We arrived in the area and provided tents, medical supplies and food within 24 hours. This is an example of short term aid. Presenter: Good point. Short term aid helps to deal with emergency situations, but we also need to consider long term aid. Jane Davis: Save The Children promotes both types of aid. Our long term aid projects include working closely with local people to identify how we can improve standards of living. For example, we provide agricultural advice and training, clean water and health education programs. We see the role of long term aid as helping people to be self-sufficient. Presenter: Thank you. Alan, the two non-governmental organisations that we’ve heard from make a good case that the aid they provide is working. Where do you think government aid is going wrong? Why is Africa still so poor? Alan Smith: The government has certainly spent a lot of money on aid but we have had to learn some important lessons in recent years.” Presenter: Such as? Alan Smith: Well, there is evidence that a lot of aid given bilaterally, that is from one country to another, has been wasted by corrupt governments or misused. Unfortunately the same can often be said of multilateral aid where money is distributed by international aid agencies such as the United Nations and the World Health Organization. Governments contribute funds, and the international aid agencies decide what to do with it. Jane Davis: The problem with a lot of bilateral government aid is that it’s tied and that the receiving country has to buy goods or services from the donor country. A good example is the Pergau Dam in Indonesia - Britain helped to fund the dam on the condition that Malaysia bought £1 billion worth of military equipment. Dr Al-Rashid: A lot of these large scale government aid projects don’t benefit local people. Another problem with bi-lateral aid is often that it’s political. The USA gives more foreign aid to Israel than to any other country even though Israel isn’t a poor country. Presenter: Alan Smith, do you accept these points? Alan Smith: Yes, to some extent. Governments have made mistakes in the past, but we are taking our responsibilities to Africa very seriously. We are taking steps to cancel the debt of some of the world’s po |
|
Ведущий: Сегодняшняя дискуссия посвящена проблеме иностранной помощи. Со мной в студии Джейн Дэвис из неправительственной организации «Спасите детей», доктор Аль-Рашид из организации «Исламская помощь», также неправительственная организация, и Алан Смит, младший министр иностранных дел.
В докладе Программы развития Организации Объединенных Наций утверждается, что беднейшие страны мира фактически продолжают становиться беднее, даже несмотря на то, что они получают наибольшую помощь. Джейн Дэвис как представитель неправительственной организации - должны ли мы прекратить оказывать иностранную помощь, если страны, которым мы пытаемся помочь, не развиваются? »
Джейн Дэвис: Джон, как ты хорошо знаешь, Африка сталкивается с огромными проблемами. Возьмем, к примеру, ситуацию в Дарфуре, Судан, где голод угрожает тысячам людей. Вы предлагаете нам ничего не делать, чтобы помочь?
Ведущий: Я ничего не предлагаю. Я просто подчеркиваю, что за последние 40 лет Африка получила более 500 миллиардов долларов иностранной помощи. Однако континент в целом все еще беднее. Разве это не говорит о том, что помощь не работает?
Джейн Дэвис: «Спасите детей» помогли миллионы людей по всей Африке, и у нас есть независимые наблюдатели, которые могут проверить успех наших проектов. Мы верим, что помощь работает.
Д-р Аль-Рашид: Я думаю, что мы должны различать помощь от неправительственных организаций, например, «Исламская помощь и спасение детей», и помощь от правительств. В случае исламской помощи мусульмане считают, что благотворительность является одним из пяти столпов ислама. Мы работаем по всему миру в районах бедствий, и организация «Исламская помощь» обычно реагирует гораздо быстрее, чем правительственные организации. Взять хотя бы недавнее землетрясение в Иране. Мы прибыли в этот район и предоставили палатки, медикаменты и еду в течение 24 часов. Это пример краткосрочной помощи.
Ведущий: Хороший вопрос. Краткосрочная помощь помогает справляться с чрезвычайными ситуациями, но мы также должны рассмотреть вопрос о долгосрочной помощи.
Джейн Дэвис: «Спасите детей» продвигает оба типа помощи. Наши долгосрочные проекты помощи включают тесное сотрудничество с местным населением, чтобы определить, как мы можем улучшить уровень жизни. Например, мы предоставляем сельскохозяйственные консультации и обучение, программы по чистой воде и санитарному просвещению. Мы видим роль долгосрочной помощи в том, чтобы помогать людям быть самодостаточными.
Ведущий: Спасибо. Алан, две неправительственные организации, о которых мы слышали, убедительно доказывают, что предоставляемая ими помощь работает. Как вы думаете, где государственная помощь идет не так? Почему Африка все еще так бедна?
Алан Смит: Правительство, конечно, потратило много денег на помощь, но нам пришлось выучить некоторые важные уроки в последние годы ».
Ведущий: такой как?
Алан Смит: Ну, есть доказательства того, что большая часть помощи, предоставляемая на двусторонней основе, то есть из одной страны в другую, была потрачена коррумпированными правительствами или использовалась не по назначению.
К сожалению, то же самое часто можно сказать о многосторонней помощи, когда деньги распределяются международными организациями по оказанию помощи, такими как Организация Объединенных Наций и Всемирная организация здравоохранения. Правительства выделяют средства, а международные агентства помощи решают, что с ними делать.
Джейн Дэвис: Проблема большой двусторонней государственной помощи заключается в том, что она связана и что принимающая страна должна покупать товары или услуги у страны-донора. Хорошим примером является плотина Пергау в Индонезии - Великобритания помогла финансировать плотину при условии, что Малайзия купила военную технику на 1 млрд фунтов стерлингов.
Д-р Аль-Рашид: Многие из этих масштабных проектов государственной помощи не приносят пользы местному населению. Другая проблема с двусторонней помощью часто заключается в том, что она носит политический характер. США оказывают больше иностранной помощи Израилю, чем любой другой стране, хотя Израиль не является бедной страной.
Ведущий: Алан Смит, вы принимаете эти пункты?
Алан Смит: Да, в некоторой степени. В прошлом правительства допускали ошибки, но мы очень серьезно относимся к своим обязанностям перед Африкой. Мы предпринимаем шаги, чтобы аннулировать долг некоторых мировых
