Текст песни Краснов - Речь партийного демагога
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным
|
Здравствуйте, товарищи! Сразу перейду к теме доклада. Вы все знаете, о том, что у нас состоялся очередной пленум. И на этом пленуме было принято важное и не побоюсь этого слова историческое решение. Решение считать, что дважды два – четыре. Скажу сразу, что решение это далось нам не сразу, не легко. Было обсуждение – вы знаете – были дискуссии, были колебания, были серьёзные раздумья и серьезные опасения. Были товарищи, которые не сразу согласились с такой формулировкой, считали ее несвоевременной. Но теперь решение принято, принято , подчеркну, большинством, и мы от него не отступим. Не отступим. Почему мы как политическая партия подняли этот вопрос? Есть люди – и такие люди, как оказалось, есть и в нашей партии – которые говорят: это вопрос научный, вопрос математический, он не имеет отношения к политике... Я не сомневаюсь, что будут попытки поставить постановление нашего пленума под сомнение и даже отбросить назад – к тем временам, когда вопрос о том, сколько будет дважды два ещё не был нами решён. Будут попытки вновь навязать нам дискуссию по этому вопросу. Вспомним, что говорил Ленин. Политика начинается не там, ГД тысячи и десятки тысяч. А там где сотни тысяч и миллионы. Если бы в гуще крестьянской общины не приняли эту идею. Если бы крестьянство, не пошло за большевиками, ничего бы не получилось. Разве можно отрицать, что знание о том, что дважды два четыре, лежало в основании трудов всех наших великих русских учёных, составивших гордость нашей науки и нашей страны? Разве возможны без опоры на эту позицию были бы работы Михайлы Ломоносова? Разве можно представить себе без этого знания создание теории Лобачевского? Разве мог бы без этой основы русской научной культуры обойтись Дмитрий Менделеев, создавая свой периодический закон? Разве мог бы, если бы не был глубоко укоренен в этом знании, наш великий соотечественник Александр Попов изобрести радио? Разве был бы возможен без него запуск первого спутника или полет Гагарина в открытый космос? Но можем ли мы даже представить себе наших великих русских поэтов и писателей – Пушкина, Гоголя, Толстого, Шолохова, Твардовского – утверждающими, что дважды два будет три или восемь или даже хотя бы просто ставящими базовую для русского менталитета позицию о том, что дважды два четыре под малейшее сомнение? Не можем. Такого никогда не было в русской истории за всё время существования русских как народа и России как государства. Но не менее опасны и другие попытки, осуществляемые так сказать с противоположного края. Это не менее опасная подмена. Да, они подчёркивают в своих статьях, в своих выступлениях, что дважды два четыре. Подчёркивают. Я бы даже сказал, делают это несколько навязчиво и явно на публику. Но они вкладывают в эти слова совершенно иной смысл. Они понимают их упрощенно, арифметически, а не диалектически. Они отрывают эту формулу от контекста русской культуры и рассматривают ее не как культурный код русского самосознания, а придают ей космополитический характер. Космополитический, а по существу – либерально-западнический. Мы хорошо знаем к чему это приводит. И последнее, о чём я хотел сказать. О тех, что понимает нашу формулу «дважды два четыре» вне связи с решениями нашего последнего пленума ЦК и ЦК КРК. Что это значит? Это значит, что эти люди настаивали бы на том, что дважды два четыре и в том случае, если бы пленум принял по этому вопросу иное решение. Это значит, что эти люди оказались сегодня с нами, оказались стоящими на правильной партийной позиции… случайно. Прими пленум иное решение – а пленум ИМЕЛ право принять иное решение – эти люди оказались бы сегодня против нас. Оказались бы вне партии. Скажу больше – они оказались бы противниками партии. Поэтому то, что сегодня они вместе с нами произносят те же слова – правильные слова – совершенно не значит, что они являются нашими единомышленниками. В лучшем случае это временные попутчики. Потому что рано или поздно такой догматизм, индивидуализм, такое неуважение к мнению партийной массы приведёт их в стан наших противников. Это может произойти раньше или позже, но это неизбежно и зако Смотрите также:
Все тексты Краснов >>> |
|
Hello , comrades!
Go straight to the subject of the report . You all know that we took another plenum . And at this plenum made an important and not afraid of the word historic decision . The decision to assume that twice two is four .
I have to say that this decision was given to us at once, is not easy. There was a discussion - you know - there were discussions were fluctuations had serious thoughts and serious concerns . Were comrades who did not immediately agree with this formulation , it was considered untimely . But now the decision has been taken , I would emphasize the majority, and we will not deviate from it . Not retreat .
Why do we as a political party raised this issue ? There are people - and people like turned out there in our party - which they say is a matter of scientific, mathematical question , it has to do with politics ... I have no doubt that they will attempt to put the decision into question our plenum and even throw back - to a time when the question of how much is two plus two has not yet been solved by us . Will attempt to re- impose the discussion on this issue .
Recall that Lenin said . Politics does not begin there , DG tens of thousands . And where there are hundreds of thousands and millions . If in the midst of the peasant community did not accept this idea. If the peasantry , the Bolsheviks did not go , nothing would have happened . Can it be denied that the knowledge that two and two make four , lay at the basis of all our great works of Russian scientists formed the pride of our science and our country? Is it possible without the support of this position would work Mihailo Lomonosov ? Is it possible to imagine without this knowledge creation theory Lobachevsky ? Could this be without basis Russian scientific culture do Dmitri Mendeleev in creating his periodic law ? Could be , if I was not deeply rooted in the knowledge of our great compatriot Alexander Popov inventing radio? Would have been possible without the launch of the first satellite and Gagarin's flight into space ?
But if we can not even imagine our great Russian poets and writers - Pushkin, Gogol , Tolstoy, Sholokhov , Twardowski - claiming that two plus two is three or eight or even just simply would rate base for the Russian mentality position that twice two four under the slightest doubt ? Can not . This has never happened in the history of Russian of all time as Russian people and Russia as a state.
But no less dangerous and other attempts carried out so to speak with the opposite edge. This is no less dangerous substitution . Yes, they emphasize in their articles , in their speeches that two and two make four. Emphasize . I would even say , make it more intrusive and clearly to the public. But they put in these words a completely different meaning . They understand their simplistic, arithmetically , not dialectically . They tear this formula on the context of Russian culture and see it not as a Russian cultural identity code and give it a cosmopolitan character . Cosmopolitan , and in essence - liberal Westernized . We know what that leads to .
And the last thing I wanted to say . Of those that understand our formula " twice two is four " out of touch with the decisions of our last plenum of the Central Committee and the Central Committee of the AAC . What does this mean ? This means that these people would insist on the fact that two and two make four , and in that case , if the plenum adopted on this issue otherwise. This means that these people were with us today, were standing on the right party position ... accidentally . Take plenum another solution - and the plenum had the right to decide otherwise - these people would have been against us today . Would have been outside the party . I would say more - they would have been enemies of the party. So that today they are with us utter the same words - the right words - does not mean that they are like-minded . At best it is a temporary companions . Because sooner or later, such dogmatism , individualism, such disrespect for the opinion of the Party membership will bring them into the camp of our enemies. This may happen sooner or later , but it is inevitable and law
