Текст песни Д. Аграновский, Ф. Бирюков - О приговоре по делу Васильевой
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным
|
Дмитрий Аграновский: "Моё мнение в данном случае несколько отличается от общепринятого. Я как раз не настаиваю на строгом приговоре Васильевой. Я не считаю, что её нужно сажать, потому что совершенно очевидно, что основные виновники выведены из процесса, а Васильева просто назначена, для того чтобы привести процесс к полному абсурду. Не будем забывать, что государство – орудие классовых интересов. Не бывает государства и права вообще. Для бедных одно право, одна правоприменительная практика, для богатых – другая. Поэтому там, где бедного человека посадили бы на долгие годы, представителей так называемой элиты погладят по головке – дадут условно. И это для мира капитала - нормально. Конечно, это отрицают, провозглашают, что закон един для всех, но ещё до революции говорили: «Не в свои сани не садись, с богатым не судись». Так и сегодня. Люди, имеющие власть и деньги, демонстративно, на глазах у всего общества, уходят от ответственности. Что касается конкретно Васильевой, посмотрите, в каком дурацком положении мы оказались: общество должно требовать посадки женщины. А истинные виновники оказались «вне игры». Поэтому я бы не стал придавать этому процессу какое-то значение. Ещё раз подчеркну – для богатых одни законы, для бедных – другие". Фёдор Бирюков: "Дело, связанное с хищениями в «Оборонсервисе», начиная с Сердюкова и заканчивая Васильевой, а я думаю, что и на этом история не закончится – конечно, позорная страница нашего правосудия. Такие дела, статусные, громкие, связанные с многомиллионными хищениями, связанные со стратегическими сферами, должны в наше непростое время расследоваться быстро, открыто и однозначно. Должны показывать, что коррупция действительно является изменой Родине. Но на примере дела Васильевой мы видим, что процессы идут рассыпчато, существует ряд центров влияния, которые пытаются переиграть ситуацию. Мы видим совершенно безумное требование прокуратуры наказать условно. Ведь это пощёчина всему обществу. В России продолжают сидеть в тюрьмах за кражу велосипеда, бабушек до смерти пугают уводом в тюрьму за случайно неоплаченный товар, а люди, допустившие колоссальные хищения, могут отмазаться условным сроком. При этом они даже не в СИЗО, а под домашним арестом, выпускают музыкальные клипы, дают интервью. Посмотрим, чем дело кончится. Лица, не обличённые прокурорскими и судейскими мантиями, не должны давать советы суду, влиять на следствие. Но как гражданин, не могу не сказать, что подобное течение процесса у меня вызывает колоссальное удивление и даже чувство оскорбления. Я полагаю, что существуют планы по дальнейшему пересмотру дела и надеюсь, что государственная система не остановится на условном приговоре. Но даже само обсуждение этой ситуации говорит о том, что налицо очень серьёзный раздрай в системе правосудия, отсутствует чёткое понимание приоритетов. Дела о коррупции, особенно в оборонной сфере, особенно связанные с крупными чиновниками, должны рассматриваться максимально объективно, а виновные беспощадно наказываться. Игры в условности, игры в какой-то поддельный и лживый гуманизм приводят к тому, что общество перестаёт верить государству и искусственно выталкивается в оппозиционное поле. Пока что действия чиновников, в том числе чиновников прокуратуры в этом деле, вольно или невольно направлены именно на провоцирование гражданских протестов. Надеюсь, что в дальнейшем мои опасения будут рассеяны. Но пока оснований для оптимизма нет. Пока мы сталкиваемся с проблемой существования мощной коррупционной системы, которая была создана ещё в девяностые. И в очередной раз она действует в интересах либерального лобби, которое до сих пор сильно и в оппозиции, и в чертогах власти". |
|
Dmitry Agranovsky: "My opinion in this case is somewhat different from the generally accepted. I just do not insist on a strict sentence of Vasilyeva. I do not think that it needs to be planted, because it is quite obvious that the main culprits are derived from the process, and Vasilyeva is simply appointed, In order to bring the process to full absurd.
Let's not forget that the state is an instrument of class interests. There is no state and law in general. For the poor, one right, one law enforcement practice, for the rich - the other. Therefore, where there would be a poor man for many years, representatives of the so-called elite will plunge on the head - they will give conditionally. And this is for the world of capital - normally. Of course, it is denying, proclaimed that the law is one for everyone, but even before the revolution, they did not sit down in their sleigh, do not judge with rich. " And today. People who have power and money, demonstratively, in front of the whole society, are responsible.
As for the Vasilyeva specifically, look at what a stupid position we found themselves: society should demand a female planting. And the true culprits were "outside the game." Therefore, I would not give this process to this process. Once again, it is emphasized - for the rich alone laws for the poor - others. "
Fedor Biryukov: "The case related to the embers in Oboronservice, starting with Serdyukov and ending with Vasilyeva, and I think that on this history will not end - of course, the shameful page of our justice. Such cases, status, loud related to multimillion The embers associated with strategic areas should be investigated quickly in our difficult time, openly and definitely. It should show that corruption is indeed a bet of homeland.
But on the example of the case of Vasilyeva, we see that the processes go crumbly, there are a number of influence centers that are trying to replay the situation. We see a completely crazy requirement of the prosecutor's office to punish conditionally. After all, this is the silent of the whole society. In Russia, continue to sit in prisons for theft of bicycle, grandmothers are scared to death in prison for randomly unpaid goods, and people who allowed enormous embellishment can be lazy to the conditional period. At the same time, they are not even in the SIZO, and under house arrest, they produce music clips, give interviews. Let's see what the case will end. Persons who are not dilated by prosecutory and judicial mantle should not give advice to the court, influence the investigation. But as a citizen, I can not not say that this course of the process I have a tremendous surprise and even a sense of insult. I believe that there are plans to further revise the case and I hope that the state system will not stop on the conditional sentence. But even the discussion of this situation suggests that there is a very serious annoyance in the justice system, there is no clear understanding of priorities.
Corruption cases, especially in the defense sphere, especially related to major officials, should be considered as objectively as possible, and the guilty is mercilessly punished. Games in conventions, games in some fake and false humanism lead to the fact that society ceases to believe the state and artificially pushes into the opposition field. So far, the actions of officials, including the officials of the prosecutor's office in this matter, are voluntarily or involuntarily sent to provoking civil protests.
I hope that in the future my fears will be scattered. But so far there are no reasons for optimism. While we are confronted with the problem of the existence of a powerful corruption system, which was created in the nineties. And once again, it acts in the interests of the liberal lobby, which is still strong and in the opposition, and in the densitors of power. "
