Текст песни ПУПР - Аудирование 15
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным
|
- Hello. We have in the studio today Amanda Rodoway, who is a head of Wordwatch. Amanda, firstly, could you tell us a little about Wordwatch and what do you do? - Yes, of course. Well, the original idea of Wordwatch came up because we had a lot of people who wanted to know things about grammar and pronunciation, pronunciation mainly. And in organization like us with abroad casting and publishing addressed it seemed reasonable to set up an in-house department to deal with those ... To give you an example, a newsreader might have to read a report, let's say, the report has just come in, and it has a word like, to say, Azerbaijan. now I mean if it's a newsflash and it's just a beginning of a story, let's say was be enough ... ending, it's perfectly possible they wouldn't know how to pronounce it. So what we do? What we have to do in our department? It's to be able to say at once what's the correct pronunciation is. - I see, and is that basically what your role is? Mainly pronunciation. - Oh, no, not now. That was the way we started, in halfs, as I said. But over the last twenty years or so our publishing division has grown a great deal. And when you're dealing with written English, you have to be a bit more careful because obviously if something in print, you can't get away with anything. - But do you have... What do you have there, a kind of grammar book? - We call it a guide, a style guide. And it covers some of the more controversial points. They are the all chess advice like 'split infinities'. - Oh, sure people don't worry about them today. - Absolutely! You've been guaranteed that one of the newsreaders says something like 'the security consul accord pole abrupt call immediately implement united nations resolutions as dead of implement of united resolutions immediately' we've been ... to call them ired views but, as a matter of fact, I don't personally think with anything particularly wrong with 'split infinitives' and a Guide actually says that too. Because although dependence in the traditionalists make it very upset about it.What we doing Wordwatch is to try reflect what is generally to be considered exceptable in the community. - But is that true in what you're saying is that you basically keep up the trends on the whole event? And I know someone gets very upset when people say 'less' instead of 'fewer', so, you know, there were 'less' people on the streets yesterday evening, mean is that wrong? - I think probably yes. Though that particular point is in a state of phlox and I should imagine that in 50-years time a word like 'fewer' will see world as ok. but I think for the moment I would say that was not an exceptable thing, certainly in print. - Other many people could listening who would say 'well, who used to tell us what to say and what not to say?' What gives you a right to impose your pre...? - Oh, we are not saying.. - You've just said it yourself, you've said it was not exceptable thing. - Yes, but that's not an imposition. We aren't dictating things gospel. - Oh, I'm quite can see, have not. - What is an important point, because we are a large organization with thousands employees and an all we do is to try to maintain a certain consistency. Now, within our organization we have every right to set standards whether they to do with dress or timekeeping or holiday pay or whatever. Or language is the same thing. It's a bit like part of our cool pro-image. Well' if people from outside bring up and of course they do all the time, what we do is simply tell them what we consider to be right or wrong, and they are free to accept it or not, as they please. - So you are being prescriptive. - But not dictatorial. And we try to steer a middle line between anything go school and they dye in the world traditionally, because at the end of the day we full fill in need and there are people who want to know what is ri Смотрите также:
Все тексты ПУПР >>> |
|
- Здравствуйте . У нас есть в студии сегодня Аманда Rodoway , который является главой Wordwatch . Аманда , во-первых, могли бы вы рассказать нам немного о Wordwatch и что вы будете делать ?
- Да, конечно . Ну, первоначальная идея Wordwatch подошел , потому что у нас было много людей, которые хотели знать вещи о грамматике и произношении , произношение в основном . И в организации, как нас с границей литья и публикации обратился казалось разумным создать отдел в доме , чтобы иметь дело с теми, ... Чтобы дать вам пример,чтения новостей , возможно, придется читать доклад , скажем , в докладе есть только что вошел, и у него есть такое слово, как , чтобы сказать , Азербайджан . Теперь я имею в виду , если это новость , и это только начало истории, скажем, было бы достаточно ... к концу, это вполне возможно , они не будут знать, как произнести его. Так что же нам делать? То, что мы должны сделать в нашем отделе ? Это , чтобы иметь возможность сразу сказать , что это правильное произношение .
- Я вижу , и то, что в основном то, что ваша роль ? В основном произношение .
- О, нет , не сейчас. Именно так мы начинали, в половин , как я уже сказал . Но за последние двадцать лет или около того наш издательский отдел вырос очень много. И когда вы имеете дело с письменным английским языком , вы должны быть немного более осторожны, потому что , очевидно, если что-то в печати, вы можете не уйти ни с чем .
- Но у вас есть ... Что у вас там, своего рода грамматики книги ?
- Мы называем это руководство , руководство по стилю . И она охватывает некоторые из наиболее спорных моментов . Онивсе шахматы совет как "разбитого бесконечности " .
- О, что люди не беспокоиться о них сегодня.
- Абсолютно ! Ты гарантируется , что один из дикторов говорит что-то вроде « безопасность консул соглашение полюс резкое вызов незамедлительно осуществить Объединенных Наций резолюции , как глухую реализации единых резолюций сразу ' мы были ... называть их IRED виды, но , как по сути , я лично не думаю, что ни с чем особенно неправильно с "разбитого инфинитива " и руководстве на самом деле говорит, что тоже. Потому что, хотя зависимость в традиционалистов сделать это очень расстроен it.What мы делаем Wordwatch , чтобы попытаться отразить то, что , как правило, должны быть рассмотрены exceptable в обществе.
- Но это правда в том, что вы говорите, что вы в основном в ногу тенденции на всего мероприятия ? И я знаю, что кто-то очень расстраивается , когда люди говорят "меньше" , а не " меньше " , а значит, вы знаете , были "меньше" люди на улицах вчера вечером , в виду, что не так?
- Я думаю, что , вероятно, да . Хотя этот конкретный Дело в том, в состоянии флоксов и я должен предположить, что в 50 -летнем времени слово, как " меньше " увидите мир таким, в порядке . но я думаю, на данный момент я бы сказал, что не было exceptable вещь , конечно, в печати.
- Другие многие люди могли слушать , кто скажет : "Ну , кто использовал , чтобы сказать нам , что сказать и что не говорить ? Что дает вам право навязывать свой пред ... ?
- О, мы не говорим, ..
- Вы только что сам это сказал , вы сказали, что это не было exceptable вещь.
- Да, но это ненавязывание . Мы не диктовать вещи Евангелие.
- О, я совсем видите, этого не сделали.
- Что является важным моментом , потому что мы крупная организация с тысячами сотрудников ивсе что мы делаем, чтобы попытаться сохранить определенную последовательность . Теперь , в рамках нашей организации мы имеем полное право устанавливать стандарты ли они делать с платьем или хронометража или отпускных или любой другой. Или язык то же самое . Это немного как часть нашей прохладной про- изображения. Ну ', если люди из вне воспитывать и, конечно, они делают все время, что мы делаем это просто сказать им, что мы считаем правильным или неправильным, и они могут свободно принимать его или нет , как им заблагорассудится .
- Так вы в настоящее время предписывающий характер.
- Но не диктаторским. И мы стараемся держаться среднюю линию между угодно ходить в школу , и они окрашивают в мире традиционно , потому что в конце дня мы полный заполнить необходимости и есть люди, которые хотят знать, что ри
